Comparaison du pH (bandelettes réactives)

Ce billet a été écrit par Kat Kavanagh, la directrice exécutive de Water Rangers, et explique comment et pourquoi elle a choisi le bandelettes réactives nous utilisons! Depuis la rédaction de cet article, nous sommes passés à une autre marque de bandelettes réactives qui sont fabriqués par les mêmes personnes qui fabriquent les bandelettes de test HTH, mais qui sont présentées dans un flacon plus facile à lire.

« Cela ressemble à un laboratoire scientifique ici ! » Ollie a noté, mais il n'a pas semblé surpris. Nous avons consacré toute une zone testkit dans notre maison et les étagères sont déjà remplies de mes « tests » ; nous savons tous les deux que la folie ne fait que commencer. J'avais sorti tous les types de bandelettes de pH que j'avais achetées et elles étaient sur la table, entre un kit de test océanique rendu hier et des disques de secchi arrivés aujourd'hui.

J'avais une bonne raison de tester… Nous créons 17 kits de test de science citoyenne pour Ontario150, le 150e anniversaire du Canada! L'été dernier, nous avons testé notre 'Explorateurs de l'océan' testkits, où nous utilisions des bandelettes de test ou des pH-mètres bon marché et envoyions des gens dans les océans. J'ai eu une intuition et j'ai dit à nos bénévoles que les bandelettes que nous leur avions données étaient plutôt bonnes. Mais un vrai scientifique a besoin de preuves.

L'une de mes bêtes noires était le manque de connaissances sur la meilleure façon de tester le pH. Je veux dire, le pH ! Cela devrait être facile, non ? Il s'avère que non.

Tous ceux qui me connaissent savent que je suis un grand fan du prototypage, de l'expérimentation et de l'amélioration constante, et donc pour les testkits de cet été, j'ai mis en place les critères suivants :

Les bandelettes réactives doivent être…

• Précis au possible
• Relativement peu coûteux
• Facile à faire
• Facile à lire

D'abord, demandez aux experts

J'ai parlé avec quelques scientifiques (de bons amis chez Garde-rivière des Outaouais, RVCA et MVCA), mais ils sont habitués à utiliser les bonnes choses : des sondes de plusieurs milliers de dollars correctement calibrées. Quand j'ai demandé ce qu'ils pensaient de la version scientifique citoyenne, la plupart étaient cool avec les bandelettes de test, ce qui était une excellente nouvelle ! Mais, personne ne pouvait recommander un type ou une marque.

Ensuite, j'ai googlé. Les critiques sur les différentes bandes étaient partout. Certains les aimaient, d'autres pensaient qu'ils étaient des ordures. Je n'allais pas y trouver les réponses. J'avais besoin de faire un test !

Mise en place de l'épreuve

Je suis au Canada, donc il y a moins de types de bandelettes de test disponibles pour la surveillance du pH qu'aux États-Unis. C'est aussi l'hiver, donc les magasins locaux ne les stockent pas. Tout est gelé ici aussi, donc je ne pouvais pas le tirer du lac ou de la rivière. Aussi, cette mise en garde : il ne s'agit en aucun cas d'un test exhaustif. J'ai 15 tests, et j'ai pris 2 lectures en même temps dans deux échantillons différents pour essayer d'être le plus cohérent possible.

Échantillon d'eau 1 : Eau du robinet (la source est la rivière des Outaouais)

Échantillon d'eau 2 : De l'eau du robinet avec un peu de jus de citron (pour la rendre plus acide)

Trouver la "bonne lecture"

Malheureusement, je n'ai pas de sonde de pH coûteuse. Mais j'ai 2 tests que j'ai comparés à un bon et cher avant. Le premier est le API Freshwater Master Kit (pH et pH haut de gamme) et le second sont ces pH-mètres jaunes que j'ai calibrés juste avant de faire le test.

Échantillon 1: Les deux lisent autour de 7.8

Échantillon 2: Les deux lisent autour de 6.1

Ceux-ci doivent correspondre à la plage des bandelettes de test et à la plage de la plupart des systèmes d'eau douce.

Pourquoi ne distribuons-nous pas ces types de kits de test ? Si vous savez qu'ils sont exacts...

Bonne question. J'aimerais bien. MAIS, le kit d'eau douce API traite des produits chimiques et n'est pas idéal pour les personnes inexpérimentées dans le domaine. J'ai laissé tomber une partie de l'acide sur Jordan une fois en essayant de faire un titrage sur un bateau à bascule. Ce n'est tout simplement pas la bonne chose pour les scientifiques citoyens débutants. En plus ils sont chers ! Quant aux pH-mètres bon marché, nous avions de grands espoirs. Nous en avons acheté un tas, nous les avons prêtés. Le problème était que certains d'entre eux ne tenaient pas bien leur calibrage, et ceux-ci ont une "vis" pour le calibrer. Cela signifie qu'ils ne sont pas étanches. Et peu importe combien de fois je dis : « Ne le submerge pas complètement ! Les gens le font sans réfléchir, ou se font frapper par une vague, et c'est ruiné et ils se sentent mal. Nous voulons que les gens aiment tester les eaux, alors revenons aux bandelettes de test !

Différents types

J'ai défini quatre types différents de bandelettes de test et parlé de leurs performances. Sans faute, les bandes de chaque catégorie avaient tendance à faire de même.

1. Type de papier de tournesol ordinaire - dernière place

Je ne vais pas passer beaucoup de temps ici…. Peut-être que le tournesol peut vous dire si c'est alcalin ou acide, mais pour ces valeurs proches du centre entre 6 et 8, celles-ci se sont incroyablement mal comportées. La plupart d'entre eux n'ont pas changé de couleur du tout, et s'ils l'ont fait, cela ne m'a certainement pas donné la définition dont j'avais besoin pour dire que tout était exact. Deux d'entre eux ont lu '5' et la lecture la plus élevée que j'ai obtenue était 'peut-être entre 6 et 7' alors qu'elle aurait dû se rapprocher de 8. Le ruban vert fantaisie LoIon dans son distributeur fantaisie a terriblement échoué. Il a lu 5.5 pour les deux. Ils étaient aussi incroyablement susceptibles d'être mouillés, car j'ai dû en arracher un par paquet… et si vous êtes sur le terrain, c'est impossible.

• Précis au possible : 0/10
• Relativement bon marché : 7/10
• Facile à faire : 1/10
• Facile à lire : 2/10

2. Litmus à double lecture – inexact

J'avais de grands espoirs pour ceux-ci : vous testez sur deux petits points en même temps, et en théorie, cela signifie que si les couleurs sont proches, vous pouvez obtenir plus de précision. En fait, je les ai reçus par la poste aujourd'hui. Les autres que j'avais déjà lus toujours 5 ou 6, mais je pensais qu'ils avaient peut-être juste été mouillés. Non! Il s'avère que celui-ci n'est pas très bon non plus! Lire à 5 et 6.25. C'est bien qu'ils aient l'air différents les uns des autres, mais ils ne sont pas assez précis pour moi. Pour un test à facteur unique, ils n'étaient pas si bon marché non plus.

• Précis au possible : 1/10
• Relativement bon marché : 5/10
• Facile à faire : 5/10
• Facile à lire : 7/10

3. Les bandes de spécialité - me rendent triste

J'en ai des tonnes. Ils sont annoncés comme étant conçus pour les étangs et les lacs, ou peut-être pour l'eau potable. Je les achète, et à chaque fois, je suis tellement triste, un peu comme quand vous achetez des choses dans des infopublicités, vous pensez : "C'est EXACTEMENT ce dont j'ai besoin." mais ensuite ils ne fonctionnent tout simplement pas et vous les rangez dans une boîte. Ils ont tous des protocoles différents à suivre, mais ce n'est pas le problème, ça ne me dérange pas de compter un peu.

Il y a souvent un « temps d'attente » pendant lequel vous pouvez ou non vous débarrasser de l'excès d'eau. Vous vous retrouvez avec une traînée de couleurs, impossible de savoir exactement de laquelle il s'agit, puis les couleurs se mélangent ou ne changent que partiellement. De plus, ils ne semblent pas exacts, et ceux des étangs me donnent toujours des lectures de 5, ou est-ce 8 ? D'autres ont tellement de paramètres, et les lectures sont si petites, qu'il n'y a aucun moyen de faire une lecture précise et qu'elles bavent toujours comme si personne ne les regardait. Ecocheck, pour lequel j'avais les plus grands espoirs, était exactement le même pour les deux échantillons… très inquiétant.

• Précis au possible : 1/10
• Relativement bon marché : 5/10
• Facile à faire : 3/10
• Facile à lire : 1/10

4. Bandelettes de test de piscine – étonnamment géniales

Je sais, ce message devenait vraiment déprimant, et peut-être que vous pensiez que vous ne pourriez plus jamais utiliser de bandelettes réactives. Mais il y a une excellente nouvelle : les bandelettes de test pour piscine et spa sont de loin les plus agréables et les plus faciles à lire. Mon préféré, HTH, qui peut être acheté chez Walmart et Home Hardware, n'a même pas besoin d'être compté… il suffit de tremper et de vérifier immédiatement ! Mon deuxième favori, Aquacheck, trouvé chez Canadian Tire, ne nécessite que de compter jusqu'à 15. J'aime le plus le contenant de l'Aquacheck… vous n'y mettez pas la main pour en sortir un, il y a un petit trou pour en laisser sortir un à la fois . J'ai découvert que HTH en faisait un comme ça aussi, mais je n'ai pas encore réussi à me le procurer ici au Canada. D'autres marques ont fait du bon travail, mais n'étaient pas aussi précises ou claires. Les deux coûtaient moins de 20 $… attendez-vous entre 13 $ et 17 $ pour un conteneur de 50 $.

Le seul inconvénient des bandelettes de test de piscine est que nous devons simplement lire celles qui concernent les systèmes d'eau douce : pH, dureté et alcalinité. Vous devez ignorer le reste. C'est un petit prix à payer pour un peu de précision !

• Précis au possible : 8/10
• Relativement bon marché : 8/10
• Facile à faire : 8/10
• Facile à lire : 7/10

Conclusion

Bien qu'il soit préférable de pouvoir effectuer un titrage (produits chimiques !) ou d'utiliser un compteur calibré, vous pouvez toujours trouver des lectures de base avec quelques bandelettes de test simples pour une piscine.

Faites-vous partie d'un groupe intéressé par l'un de nos kits de test ? En savoir plus sur nos kits de test!